Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19929 · K. 2022/4239
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19929 K. 2022/4239

E. 2021/19929K. 2022/423910 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...e yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2018 gün, 2017/55 Esas, 2018/237 Karar sayılı hüküme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2021 tarihli ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Dairemizin 2021/27898 ve 2021/13673 Esaslarında kayıtlı bağlantılı dosyalarla birlikte yapılan değerlendirmede, bağlantılı dosya kapsamında sanık ... hakkında mağdure ...e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı daha önceki aşamada temyiz isteminde bulunulmadığı da gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19929 E. , 2022/4239 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...e yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2018 gün, 2017/55 Esas, 2018/237 Karar sayılı hüküme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2021 tarihli ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Dairemizin 2021/27898 ve 2021/13673 Esaslarında kayıtlı bağlantılı dosyalarla birlikte yapılan değerlendirmede, bağlantılı dosya kapsamında sanık ... hakkında mağdure ...e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı daha önceki aşamada temyiz isteminde bulunulmadığı da gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle Ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23685 · K. 2022/2904

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19394 · K. 2022/2822

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25517 · K. 2022/6959

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19816 · K. 2022/2468

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18746 · K. 2022/3014

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19861 · K. 2022/2830

23 Mart 2022