Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19394 · K. 2022/2822
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19394 K. 2022/2822

E. 2021/19394K. 2022/282223 Mart 2022
manevi tazminattazminatmeslek hastalığımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...a yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2020 gün ve 2020/22 Esas, 2020/134 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, mağdure ...a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin müdafinin temyiz isteminin reddine dair verilen 15.12.2020 tarihli ek kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilip, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19394 E. , 2022/2822 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...a yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2020 gün ve 2020/22 Esas, 2020/134 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, mağdure ...a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin müdafinin temyiz isteminin reddine dair verilen 15.12.2020 tarihli ek kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilip, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26296 · K. 2022/1839

2 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19112 · K. 2022/8396

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20326 · K. 2022/5744

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19969 · K. 2022/3654

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25517 · K. 2022/6959

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19188 · K. 2022/8563

4 Ekim 2022