Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/5208 · K. 2022/7802
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5208 K. 2022/7802

E. 2018/5208K. 2022/780210 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 25.01.2010 yerine 21.12.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 21.12.2012 tarih ve 262 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu Mütalaasının dosya arasına getirtilerek değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/5208 E. , 2022/7802 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 25.01.2010 yerine 21.12.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 21.12.2012 tarih ve 262 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu Mütalaasının dosya arasına getirtilerek değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6226 · K. 2022/10725

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1088 · K. 2022/8204

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2954 · K. 2022/13837

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4947 · K. 2022/8233

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/127 · K. 2022/8200

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8878 · K. 2022/16285

17 Ekim 2022