Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4395 · K. 2022/3603
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4395 K. 2022/3603

E. 2021/4395K. 2022/360310 Mayıs 2022
takibin iptalihacizicra takibiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4395 E. , 2022/3603 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, meskun mahal içinde, bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken ön ilerisinde trafik zaruretinden dolayı yavaşlayan araçlara geriden önlemsiz vaziyette yaklaşarak arkadan çarpmak suretiyle oluşumuna sebebiyet verdiği kaza neticesinde; ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10161 · K. 2022/4872

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5747 · K. 2022/3832

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4285 · K. 2022/3827

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5142 · K. 2022/3925

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10739 · K. 2022/2441

29 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/121 · K. 2022/4237

31 Mayıs 2022