Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15082 · K. 2022/11867
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15082 K. 2022/11867

E. 2020/15082K. 2022/1186710 Mayıs 2022
yerleşim yeribaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğ işleminin öncelikle sanığın beyan ettiği en son adresine yapılması gerektiği, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı, sanık ...ın verdiği temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyete dair hükmün de sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmiş...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15082 E. , 2022/11867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğ işleminin öncelikle sanığın beyan ettiği en son adresine yapılması gerektiği, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı, sanık ...ın verdiği temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyete dair hükmün de sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu temyiz hakkında tebliğnamenin açıklama kısmında görüş bildirilmediği, 2-Katılan ...in yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği en son adrese tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken, katılanın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16573 · K. 2022/15599

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15086 · K. 2022/11869

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13633 · K. 2022/11810

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15564 · K. 2022/13876

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3363 · K. 2022/7815

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15229 · K. 2022/15099

14 Haziran 2022