Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1203 · K. 2022/11896
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1203 K. 2022/11896

E. 2022/1203K. 2022/1189610 Mayıs 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanıklara imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme hükümlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve denetime elverişsiz olup taşınmazdaki en son imalatın ne zaman yapıldığının tespiti için gerekli ve yeterli inceleme yapılmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'nin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/1203 E. , 2022/11896 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanıklara imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme hükümlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve denetime elverişsiz olup taşınmazdaki en son imalatın ne zaman yapıldığının tespiti için gerekli ve yeterli inceleme yapılmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32569 · K. 2022/11929

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33993 · K. 2022/15701

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34595 · K. 2022/10196

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3238 · K. 2022/13878

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5188 · K. 2022/12011

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33122 · K. 2022/13622

31 Mayıs 2022