Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10127 · K. 2022/6830
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10127 K. 2022/6830

E. 2021/10127K. 2022/683010 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 142/2-b, 168/1 maddeleri gereğince belirlenen cezanın 62. madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10127 E. , 2022/6830 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 142/2-b, 168/1 maddeleri gereğince belirlenen cezanın 62. madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCKnın 62. maddesinin uygulandığı 3. bendinden "1 yıl 6 ay 27 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine 1 yıl 4 ay 20 gün ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10103 · K. 2022/6316

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10766 · K. 2022/6263

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8050 · K. 2022/3418

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10811 · K. 2022/4744

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12180 · K. 2022/7926

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15263 · K. 2022/10408

30 Haziran 2022