Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15263 · K. 2022/10408
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15263 K. 2022/10408

E. 2021/15263K. 2022/1040830 Haziran 2022
bozma kararıiadeişe iadekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun oturduğu etrafı çevrili bahçe içinde 1. katta bulunan evinin balkonuna astığı halıların sanık ve arkadaşı tarafından çalınmaya çalışılırken yakalandıkları olayda; balkonun binanın eklentisi niteliğinde olduğu anlaşıldığından; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15263 E. , 2022/10408 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun oturduğu etrafı çevrili bahçe içinde 1. katta bulunan evinin balkonuna astığı halıların sanık ve arkadaşı tarafından çalınmaya çalışılırken yakalandıkları olayda; balkonun binanın eklentisi niteliğinde olduğu anlaşıldığından; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14665 · K. 2022/10273

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15284 · K. 2022/10779

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16044 · K. 2022/10993

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14606 · K. 2022/10364

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15222 · K. 2022/10432

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15760 · K. 2022/11048

12 Eylül 2022