DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil Ve 2. Madde Kapsamında Kaldığının Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın asıl dosya yönünden kabul, birleşen dosya yönünden reddine karar verilmiş olup hükmün birleşen dosya davacısı Orman İdaresi ve davalı ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; ''Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın eksik ve yetersiz olduğu, yörede yapılan tüm çalışmalar getirilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulü ile; ... İli ... İlçesi, Hisarönü Köyü, ... mevkii,...
8. Hukuk Dairesi 2021/8388 E. , 2022/4371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil Ve 2. Madde Kapsamında Kaldığının Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın asıl dosya yönünden kabul, birleşen dosya yönünden reddine karar verilmiş olup hükmün birleşen dosya davacısı Orman İdaresi ve davalı ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; ''Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın eksik ve yetersiz olduğu, yörede yapılan tüm çalışmalar getirilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunun belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulü ile; ... İli ... İlçesi, Hisarönü Köyü, ... mevkii, 326 nolu parselin orman tahdit haritasındaki yerinin; 30 Nisan 2018 tarihli orman mühendisi bilirkişiler ve 02.05.2018 tarihli fen bilirkişileri raporu ek No;8'de gösterilen şekli ile olduğunun tespiti ile dava konusu taşınmazı orman tahdit sınırları içinde gösterir haritanın iptaline, karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Orman İdaresi ve davalı ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.