Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde istikametine göre solundaki sokağa dönüş yapmak istediğinde aracının sağ yan kısımları ile karşı istikametten gelen Müslüm Çakırın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu, sanığın sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek asli kusurlu olarak Müslüm Çakırın ölümüne neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın...
12. Ceza Dairesi 2020/4276 E. , 2022/3531 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde istikametine göre solundaki sokağa dönüş yapmak istediğinde aracının sağ yan kısımları ile karşı istikametten gelen Müslüm Çakırın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu, sanığın sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek asli kusurlu olarak Müslüm Çakırın ölümüne neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12 - 399 Esas - 2020/154 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi; 2- TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi ve TCKnın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği sanığa ihtar edilirken dayanak Kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1) nolu bendinde yer alan sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ibaresinin çıkarılması ve hükmün (6-d) nolu bendi çıkarılarak yerine TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği, aynı Kanunun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa bildirilmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.