Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10272 · K. 2022/6778
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10272 K. 2022/6778

E. 2021/10272K. 2022/677810 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10272 E. , 2022/6778 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar aracın anahtarları üzerinde bulunduğu haliyle çalınmışsa da taraf beyanlarından aracın otopark içerisinden çalındığı anlaşılmakla, otoparkın etrafının açık olup olmadığı araştırılarak etrafının çevrili olması halinde sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 10.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13892 · K. 2022/9732

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12758 · K. 2022/8706

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14690 · K. 2022/10469

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9537 · K. 2022/4400

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24080 · K. 2022/3265

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25162 · K. 2022/7646

24 Mayıs 2022