Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21528 · K. 2022/6779
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21528 K. 2022/6779

E. 2021/21528K. 2022/677910 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21528 E. , 2022/6779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında kısa kararda diğer sanığa ait adli sicil kaydının tekerrüre esas alınmasına karşın gerekçeli kararda yapılan yanlışlık farkedilerek sanığın sabıkasına esas ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli 2010/31 esas-2011/15 karar sayılı ek kararıyla sanık ... hakkındaki ... (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarihinde 2010/1151 esas-2011/139 ek karar sayılı ilamı ile verilen hükmün iptaline ve 01/02/2011 tarihli karardaki tedavi denetimli serbestlik kararının infazına dair karar da dikkate alınarak, hükümden tekerrür hükümlerinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kısa karardaki hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21601 · K. 2022/5818

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11086 · K. 2022/7126

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11071 · K. 2022/7123

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24934 · K. 2022/5132

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16374 · K. 2022/12536

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23367 · K. 2022/6377

26 Nisan 2022