HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraate dair kararların kaldırılarak mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... (... oğlu) müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, I)Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanık ...(... oğlu) hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini...
6. Ceza Dairesi 2021/20505 E. , 2022/7035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma (teşebbüs), tefecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraate dair kararların kaldırılarak mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... (... oğlu) müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, I)Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; sanık ...(... oğlu) hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının eksik inceleme yapıldığı, müvekkili hakkında tefecilik suçuna ilişkin soyut belirlemelerin dışında dosyada bir delil olmadığına, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazının sanık ... hakkında tefecilik suçundan hüküm kurulurken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğine, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık ... (... Oğlu)ın diğer sanıkların yağma eylemine iştirak ettiği, bu nedenle sanık ... (... Oğlu) hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...a 2012-2013 yıllarında farklı tarihlerde %5, %8, %10 gibi değişen faiz oranlarında 2'şer 3'er aylık vadelerde birden fazla kez borç para verdiği, borç para karşılığında alacaklısından çek almayı tercih ettiği, sanık ... hakkında yapılan vergi incelemesinde faiz karşılığı borç para verme işleminin tespit edildiği, yine aramalarda ele geçen senet, çek vb. ile icra dosyalarının sanık ...'ın faiz karşılığı para verme eylemini doğruladığı, mağdurlar ve tanıkların olayın sıcaklığıyla soruşturma aşamasında verdikleri beyanların, vergi tekniği raporu, icra dairesi yazıları, ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda ele geçen senet, çek vb., ile uyumlu olduğu, sanık ...ın savunmalarında mağdurlar ile aralarında hayvan ticaretinden kaynaklı alacak ilişkisi olduğunu, icra takipleri ve senetlerin buna dayandığını ifade e...