Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun kolluk kuvvetleri tarafından suç tarihinde saat: 21:00 sıralarında yakalandığı, müştekinin kolluk ifadesine göre hırsızlık olayını saat: 20:30 sıralarında fark ettiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun olayın saat: 20:00 sıralarında gerçekleştirildiğini belirtmesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, ... ilinde güneşin 19:43'de battığı ve gecenin 20:43'de başladığı dikkate alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği olayda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanamayacağı, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCKnın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b, 31/3. maddesinde...
6. Ceza Dairesi 2022/1944 E. , 2022/6773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun kolluk kuvvetleri tarafından suç tarihinde saat: 21:00 sıralarında yakalandığı, müştekinin kolluk ifadesine göre hırsızlık olayını saat: 20:30 sıralarında fark ettiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun olayın saat: 20:00 sıralarında gerçekleştirildiğini belirtmesi karşısında, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, ... ilinde güneşin 19:43'de battığı ve gecenin 20:43'de başladığı dikkate alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği olayda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanamayacağı, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCKnın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11/04/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.