Davacı...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2020 tarihli ve 2020/336 E. - 2020/1044 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 28/12/2021 tarihli ve 2021/7332 E. - 2021/13764 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/3306 E. , 2022/4358 K.
"İçtihat Metni" Davacı...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2020 tarihli ve 2020/336 E. - 2020/1044 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 28/12/2021 tarihli ve 2021/7332 E. - 2021/13764 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.