Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24600 · K. 2022/6823
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24600 K. 2022/6823

E. 2019/24600K. 2022/682310 Mayıs 2022
menfi tespitmuarazanın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 16. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 25. maddelerinde yer alan, Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. şeklindeki düzenleme gereğince, öncelikle kendisine tebliğ yapılacak şahsın adreste bulunmadığı tespit edilerek mazbataya yazılmalı, daha sonra aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligat yapılmalıdır. Somut olayda yokluğunda verilen hükmün, sanığın adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin babasına ziyarette babasına sıfatıyla doğrudan tebliğ edilmesine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; sanığın kardeşinin eşi mağdur ... ile tartıştığı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24600 E. , 2022/6823 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 16. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 25. maddelerinde yer alan, Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. şeklindeki düzenleme gereğince, öncelikle kendisine tebliğ yapılacak şahsın adreste bulunmadığı tespit edilerek mazbataya yazılmalı, daha sonra aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligat yapılmalıdır. Somut olayda yokluğunda verilen hükmün, sanığın adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin babasına ziyarette babasına sıfatıyla doğrudan tebliğ edilmesine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; sanığın kardeşinin eşi mağdur ... ile tartıştığı sırada araya babası ...in de girmesi üzerine av tüfeği ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 106/2-a, 43/2. maddelerinde tanımlanan silahla birden fazla kişiye karşı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 25

Yabancı memlekette tebliğ o memleketin salahiyetli makamı vasıtasiyle

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6745 · K. 2022/10874

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26123 · K. 2022/7428

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15289 · K. 2022/10644

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5280 · K. 2022/10863

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8979 · K. 2022/8504

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25808 · K. 2022/6854

10 Mayıs 2022