SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan mağdurların hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın katılan ...'ya yönelik mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin...
8. Ceza Dairesi 2021/11591 E. , 2022/6801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan mağdurların hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın katılan ...'ya yönelik mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanığın, katılanlara yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
./..
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelenme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.