Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3329 · K. 2022/8984
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3329 K. 2022/8984

E. 2022/3329K. 2022/898410 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : ... hakkında ilk derece mahkemesinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya katılabilecek surette suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; I) ... hakkındaki karara yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, suçtan zarar gören vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3329 E. , 2022/8984 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6114 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : ... hakkında ilk derece mahkemesinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya katılabilecek surette suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; I) ... hakkındaki karara yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, suçtan zarar gören vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II) ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak; Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK'nun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4555 · K. 2022/13958

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3306 · K. 2022/10320

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/34172 · K. 2022/4759

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27867 · K. 2022/8730

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/12532

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1164 · K. 2022/3409

24 Mart 2022