6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2020/146 esas, 2020/224 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yer alan, Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemesince 100 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlenmesi gerekirken, 120 gün adli para cezasının belirlenmesini takiben, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2021/3888 E. , 2022/6768 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/4392
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2020/146 esas, 2020/224 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yer alan, Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemesince 100 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlenmesi gerekirken, 120 gün adli para cezasının belirlenmesini takiben, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 83 gün adli para cezası yerine, 100 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 30,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 2.490,00 Türk lirası yerine, 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.12.2020 gün ve 2020/15048 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2021 gün ve KYB-2021/4392 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamede sevk maddesi olarak 6136 sayılı Yasa'nın 13/3 madde ve fıkrası gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. madde ve fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri
./..
S/2
için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine , 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.