E. 2022/1590 K. 2022/12165

8. Ceza Dairesi 2022/1590 E. , 2022/12165 K.

"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/156809

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...nun, anılan Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli ve 2008/409 Esas, 2012/135 sayılı kararını kapsayan onaylı karar suretleri incelendi. Dosya aslının, diğer sanıklar bakımından derdest bulunduğu anlaşılmakla onaylı karar suretleri üzerinden yapılan incelemede; Sanığın 18.04.2007 tarihinde, ruhsatsız tabanca bulundurma şeklinde kabul edilen eyleminden dolayı, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli ve 2007/639 Esas, 2007/968 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2017 gün ve 1922 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2017 gün ve KYB/2017-33478 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2017 tarihli ve 94660652-105-06-1922-2017 Kyb sayılı kanun yararına bozma isteminde; Sanık ...nun 18.04.2007 tarihinde, ruhsatsız tabanca bulundurma şeklinde kabul edilen eyleminden dolayı, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli ve 2007/639 Esas, 2007/968 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli ve 2008/409 Esas, 2012/135 sayılı kararının kanun yararına bozulması talep edilerek ilgili dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 31.05.2018 tarihli ve 2017/16028 Esas, 2018/6264 Karar sayılı kararı ile Kanun yararına bozma istemine konu Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 tarihli hükmünün, sanığın yokluğunda verilmesi ve adı geçene tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakına dosyada ve UYAP sisteminde rastlanılmaması nedeniyle sanığa kararın tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra, tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakı eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, Öte yandan dosya ...