HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Manavgat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafin temyiz itirazları ile incelenerek Dairemizin 09/12/2013 tarihli ve 2012/12465 Esas, 2013/11885 sayılı Kararı ile onandığı, onama ilamından sonra kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen kooperatif vekilinin hükmü öğrenme üzerine 10/12/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmasını müteakip dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 08/03/2019 tarihli ve 2019/18151 sayılı yazısı ile Daireye gönderilmekle yapılan incelemede; Suçtan zarar gören 2157 sayılı Beşkonak Tarım Kredi Kooperatifinin CMK'nin 260/1. maddesi hükmü uyarınca temyiz hakkı...
5. Ceza Dairesi 2019/5751 E. , 2022/4751 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Manavgat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafin temyiz itirazları ile incelenerek Dairemizin 09/12/2013 tarihli ve 2012/12465 Esas, 2013/11885 sayılı Kararı ile onandığı, onama ilamından sonra kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen kooperatif vekilinin hükmü öğrenme üzerine 10/12/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmasını müteakip dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 08/03/2019 tarihli ve 2019/18151 sayılı yazısı ile Daireye gönderilmekle yapılan incelemede; Suçtan zarar gören 2157 sayılı Beşkonak Tarım Kredi Kooperatifinin CMK'nin 260/1. maddesi hükmü uyarınca temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek, Dairemizin 09/12/2013 tarihli ve 2012/12465 Esas 2013/11885 sayılı Kararının KALDIRILMASINA, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafi ile suçtan zarar gören vekilinin bu karara yönelik temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden incelemenin zimmet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafi ile suçtan zarar gören 2157 sayılı Beşkonak Tarım Kredi Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Davanın mahkemece CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığına 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri uyarınca ihbarı mümkün görülmüştür. Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 2157 sayılı Beşkonak Tarım Kredi Kooperatifinin bu suçun zarar göreni ve açılan kamu davasına da katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafi ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.