HÜKÜMLER : 1)İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarih, 2015/102 Esas - 2017/362 Karar sayılı kararıyla; a)Sanıklar Burhan, ... ve ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına. b)Sanık ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019 tarih, 2018/1998 Esas - 2019/164 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü hakkında "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019...
1. Ceza Dairesi 2022/1905 E. , 2022/3445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1)İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2017 tarih, 2015/102 Esas - 2017/362 Karar sayılı kararıyla; a)Sanıklar Burhan, ... ve ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına. b)Sanık ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019 tarih, 2018/1998 Esas - 2019/164 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü hakkında "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019 tarih, 2018/1998 Esas - 2019/164 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; CMKnin 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019 tarih, 2018/1998 Esas - 2019/164 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumh...