HÜKÜMLER :1)İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2016/324 Esas - 2018/170 Karar sayılı kararı ile; a)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "11 yıl 3 ay" hapis cezasına mahkumiyet, b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/1906 Esas- 2018/1567 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/1906 Esas - 2018/1567 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin...
1. Ceza Dairesi 2022/1730 E. , 2022/3986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2016/324 Esas - 2018/170 Karar sayılı kararı ile; a)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "11 yıl 3 ay" hapis cezasına mahkumiyet, b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/1906 Esas- 2018/1567 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/1906 Esas - 2018/1567 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/1906 Esas - 2018/1567 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, suçun kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; a)Katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporlarlarında, vücudunda sol kalça kemiği üzerinde 1 adet, skrotumda ( haya) bilateral 1'er adet sağ tibia lateralinde 3 adet medialinde ve proksimal diafizinde 2 adet, sağ femur medialde 2 adet sol femur medialde 2 adet, anteriorda 2 adet lateralde 2 adet ateşli silah yaraları tarif edildiği, ayrıca tıbbi belgelerde dış muayenede kayıtlı olmamakla birlikte sol elinde de 1 adet ateşli silah yaralanması olduğu, ateşli silah yaralanmalarından birinin yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, diğer yaralanmaların hayati tehlikeye neden...