SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :A) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih ve 2019/103 (E), 2019/605 (K) sayılı; 1) Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, b)Maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81, 21/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1112 (E), 2020/1390 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK...
1. Ceza Dairesi 2022/2488 E. , 2022/3477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :A) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih ve 2019/103 (E), 2019/605 (K) sayılı; 1) Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, b)Maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81, 21/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1112 (E), 2020/1390 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1112 (E), 2020/1390 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMKnin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sadece sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümlerin; katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden ise sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz edildiği, tebliğnamede belirtilen diğer hükümlerin ise temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1112 (E), 2020/1390 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, teşhis işleminin usule aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, beraati gerektiğine, katılan ... vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ES...