İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2020 tarih ve 2018/63 - 2020/12 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri...
3. Ceza Dairesi 2021/18239 E. , 2022/2811 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2020 tarih ve 2018/63 - 2020/12 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak; a)Silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine karar verilen ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-j maddesi kapsamında örgüt mensubu olmadığı anlaşılan sanık hakkında tatbik imkanı bulunmayan TCK'nın 58/9. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, b)Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asya'daki hesabına para yatırdığı son tarih olan "04.03.2015" yerine ilk derece mahkemesinin karar başlığında "05.07.2017", bölge adliye mahkemesinin karar başlığında 2014 Ocak ayı olarak yazılması olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ''Sanığa verilen cezanın, TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında yer alan suç tarihlerinin çıkartılarak yerine "04.03.2015" tarihinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza D...