Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4219 · K. 2022/3775
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4219 K. 2022/3775

E. 2021/4219K. 2022/377510 Mayıs 2022
tapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2019 tarihli ve 2017/236 Esas, 2019/240 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İçi Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacıların iddiasının dayanağını teşkil eden Kars Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/102 Esas, 1957/272 Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kararın bir sureti ile varsa kesinleşme şerhinin, anılan kararın usulüne uygun olarak kesinleşmesi suretiyle tapu siciline tescil edilip edilmediğinin, tescil edilmiş ise anılan tescil ilamının tapu sicilinin hangi tarih, cilt, sıra ve sahifesine kaydedildiği, tescil ilamına konu her bir taşınmaz yönünden tapu kütüğünde bağımsız bir...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4219 E. , 2022/3775 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ...

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2019 tarihli ve 2017/236 Esas, 2019/240 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İçi Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacıların iddiasının dayanağını teşkil eden Kars Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/102 Esas, 1957/272 Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kararın bir sureti ile varsa kesinleşme şerhinin, anılan kararın usulüne uygun olarak kesinleşmesi suretiyle tapu siciline tescil edilip edilmediğinin, tescil edilmiş ise anılan tescil ilamının tapu sicilinin hangi tarih, cilt, sıra ve sahifesine kaydedildiği, tescil ilamına konu her bir taşınmaz yönünden tapu kütüğünde bağımsız bir sayfa açılıp açılmadığının araştırılması, eğer tapu kayıtları oluşmuş ise bunların tüm tedavülleri ve revizyon görüp görmedikleri belirlenerek tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin temin edilmesinin temyiz incelemesinin sıhhatli yapılması için zaruri olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4443 · K. 2022/3936

17 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10500 · K. 2022/3932

17 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10487 · K. 2022/3218

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10719 · K. 2022/3049

13 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8759 · K. 2022/2744

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9691 · K. 2022/2995

11 Nisan 2022