Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4443 · K. 2022/3936
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4443 K. 2022/3936

E. 2021/4443K. 2022/393617 Mayıs 2022
alacağın tahsiliicra takibimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.1986 tarihli ve 1983/44 Esas - 1986/430 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar adına kayıtlı bulunan 153 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin ve ifraza ilişkin tüm bilgi belgelerin) tespiti hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4443 E. , 2022/3936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ...

Taraflar arasındaki davadan dolayı Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.1986 tarihli ve 1983/44 Esas - 1986/430 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar adına kayıtlı bulunan 153 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tapu kütük sayfasının onaylı örneğinin ve ifraza ilişkin tüm bilgi belgelerin) tespiti hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini gösterir şekilde mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4219 · K. 2022/3775

10 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4408 · K. 2022/3435

25 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9176 · K. 2022/3108

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4640 · K. 2022/4409

2 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10487 · K. 2022/3218

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9657 · K. 2022/2827

6 Nisan 2022