Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ipoteğin fekki davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, temyize cevap dilekçesi ile duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10/05/2022 tarihinde davacı taraftan gelen olmadı. Davalı ...Ş. vekili Av. Aslı İncegül geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle...
3. Hukuk Dairesi 2021/7972 E. , 2022/4345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ... İLK DERECE MAHKEMESİ :......
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ipoteğin fekki davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, temyize cevap dilekçesi ile duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 10/05/2022 tarihinde davacı taraftan gelen olmadı. Davalı ...Ş. vekili Av. Aslı İncegül geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.018,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.