Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli, 2014/1274 Esas ve 2015/869 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda, taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarihli, 2014/1274 Esas ve 2015/869 sayılı ek kararı ile kamu davasının düşmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki...
11. Ceza Dairesi 2021/1531 E. , 2022/7885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli, 2014/1274 Esas ve 2015/869 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda, taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarihli, 2014/1274 Esas ve 2015/869 sayılı ek kararı ile kamu davasının düşmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.