Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2346 · K. 2022/5957
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2346 K. 2022/5957

E. 2022/2346K. 2022/595710 Mayıs 2022
tapu sicilidava ehliyetiisim düzeltilmesikadastro tespitimülkiyet hakkıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/397 esas 2021/425 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Temyiz Edenler : 1- Sanık ... ve müdafii 2- Sanık ... müdafii 3- Cumhuriyet savcısı (sanıklar lehine) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkındaki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın 07.01.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir. 07.02.2021 olan suç tarihinin karar başlıklarında 08.02.2021 olarak belirtilmesi, mahkemece düzeltilebilir maddi hata kabul...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2346 E. , 2022/5957 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/397 esas 2021/425 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Temyiz Edenler : 1- Sanık ... ve müdafii 2- Sanık ... müdafii 3- Cumhuriyet savcısı (sanıklar lehine) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkındaki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın 07.01.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir. 07.02.2021 olan suç tarihinin karar başlıklarında 08.02.2021 olarak belirtilmesi, mahkemece düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3654 · K. 2022/9632

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/553 · K. 2022/3612

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10245 · K. 2022/9975

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1153 · K. 2022/3681

23 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6159 · K. 2022/7021

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3235 · K. 2022/2835

8 Mart 2022