Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın gıyabında verilen kararın kovuşturma evresinde en son bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS olan "... Mah. ... sk. No: ... iç kapı no: ... .../..." adresinde 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince "muhatabın işte olduğu şifai olarak beyan eden imzadan imtina eden komşusu Daire ... beyanı ile muhtara tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldı" şerhi ile tebliğ edilmiş ise de; sanığın adresinin no: ... ve iç kapı no: ... olduğu, aynı adres olduğu halde "aynı Daire ... beyanı ile muhtara" tebliğ edildiği, sanık ile aynı konutta oturan kişi isminin yazılı olmadığı ve muhatap ile birlikte aynı konutta oturup oturmadığının da belirtilmediği cihetle; yapılan...
7. Ceza Dairesi 2021/6845 E. , 2022/9022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın gıyabında verilen kararın kovuşturma evresinde en son bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS olan "... Mah. ... sk. No: ... iç kapı no: ... .../..." adresinde 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince "muhatabın işte olduğu şifai olarak beyan eden imzadan imtina eden komşusu Daire ... beyanı ile muhtara tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldı" şerhi ile tebliğ edilmiş ise de; sanığın adresinin no: ... ve iç kapı no: ... olduğu, aynı adres olduğu halde "aynı Daire ... beyanı ile muhtara" tebliğ edildiği, sanık ile aynı konutta oturan kişi isminin yazılı olmadığı ve muhatap ile birlikte aynı konutta oturup oturmadığının da belirtilmediği cihetle; yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ...'den Türkiyeye giriş yapan sanığın valizinden 90 paket kaçak sigara ve 21 şiye içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalarda söz konusu eşyaları ...'den ...tan içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ve içkileri ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.