Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2649 · K. 2022/6915
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2649 K. 2022/6915

E. 2022/2649K. 2022/691511 Mayıs 2022
dava ehliyetihak düşürücü süretespit davasıyetkili mahkemeeksik incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... İş Mahkemesi Dava, asıl davada hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti ile birleşen davada hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının 01.09.1984 tarihinde 1 gün süre ile çalışmış olduğunun tespitine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2649 E. , 2022/6915 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... İş Mahkemesi

Dava, asıl davada hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti ile birleşen davada hizmet tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının 01.09.1984 tarihinde 1 gün süre ile çalışmış olduğunun tespitine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde: 01/03/1984-31/07/1989 yılları arasında davalı ...Turizm ve Petrol Ürünleri Ltd. Şti nde garson olarak çalıştığını, emeklilik işlemleri nedeniyle sigorta kurumuna müracaat ettiğinde emeklilik süresinin henüz dolmadığının bildirildiğini, bu durumun maddi kayba uğramasına neden olduğunu ve emeklilik işlemlerinin de aksadığını beyanla, belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01/03/1984 tarihi olarak tespitini ile belirtilen süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasını, söz konusu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava ile; Davacının davalı ... Tes.İşl.San.Tic.A.Ş. ye ait firmada 01/09/1984 tarihinde işe başladığını ve 01/11/1984 tarihinde ayrıldığını, belirterek 01/09/1984-01/11/1984 arasında hizmet tespiti ile işe giriş tarihinin 01/09/1984 tarihi olarak tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı ...Turizm vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, yetkili mahkemenin ... İş Mahkemesi olduğunu, açılan davaya yetki yönü ile itiraz ettiklerini, hizmet tespit davalarının açılabilmesine ilişkin olarak hizmetlerin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıllık sürenin öngörüldüğünü, davacının davasını 5 yıllık süre içerisinde açmadığını, davacının 11424339 sigorta sicil nosu ile sigorta girişinin yapıldığını, 20/03/1985 tarihinde işten ayrılması nedeniyle işten çıkışının verildiğini, davacının çalıştığı süre boyunca tüm primlerinin yatırıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Turizm vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, yetkili mahkemenin ... İş Mahkemesi olduğunu, açılan davaya yetki yönü ile itiraz ettiklerini, hizmet tespit davalarının açılabilmesine ilişkin olarak hizmetlerin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıllık sürenin öngörüldüğünü, davacının davasını 5 yıllık süre içerisinde açmadığını, davacının 11424339 sigorta sicil nosu ile s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7410 · K. 2022/10841

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9186 · K. 2022/12207

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8 · K. 2022/4610

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6261 · K. 2022/9542

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7049 · K. 2022/10060

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 · K. 2022/9743

23 Haziran 2022