"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/901-2022/524 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve faiz alacağı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine , dair karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacıya yetim aylığı bağlanmasına ve ihtirazi kayıtla...
10. Hukuk Dairesi 2022/3903 E. , 2022/6874 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/901-2022/524 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ve faiz alacağı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine , dair karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacıya yetim aylığı bağlanmasına ve ihtirazi kayıtla aylıkların kabul edildiği bildirilmesine rağmen faiz ödenmediğini belirterek Kurum işleminin iptali ile faiz alacağına karar verilmesi istemine ilişkindir. II-CEVAP Davalı; davanın reddini dair karar verilmesi gerektiğini, savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile; faiz alacağının reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklardan dolayı, birikmiş faiz alacağının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine; dair karar tesis edilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile; kurumun yapmış olduğu bütün işlemler kanun hükümleri dayanak alınarak yapıldığından, kurumun yapmış olduğu işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık ve yanlışlığın bulunmadığı özet olarak belirtilerek; Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, eksik inceleme ve araştırma neticesi kurulan İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına, dair karar verilmesi talep olunmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1982 Anayasası 142/3 maddesinde Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. şeklinde düzenleme mevcuttur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-c. maddesinde, bir mahkeme hükmünün kapsamının ne şekilde olması gerektiği açıklanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hükmün Kapsamı başlıklı 297. maddesinde: (1) Hüküm "Türk Milleti Adına" verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini. b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini. c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, ...