Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Sanığın, TCKnın 136/1, 137/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli, 2016/98 - 2017/419 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMKnın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine dair hüküm Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 02.05.2019 tarihli, 2017/3000 - 2019/1199 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükmüne ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği...
12. Ceza Dairesi 2021/7498 E. , 2022/3625 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Sanığın, TCKnın 136/1, 137/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2017 tarihli, 2016/98 - 2017/419 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın CMKnın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine dair hüküm
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 02.05.2019 tarihli, 2017/3000 - 2019/1199 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraat hükmüne ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Selçuklu Tapu Müdürlüğünde araştırmacı olarak görev yapan sanık ...in, TCKnın 136. maddesi hükmü gereğince cezai sorumluluğunun genel hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiğine dair T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ... Müfettişliğinin 04.09.2015 tarihli ihbar yazısı üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.09.2015 tarihinde başlatılan adli soruşturma sonunda; sanık ...in, kurumu tarafından kendisine verilen kullanıcı adı ve şifresi ile TAKBİSe giriş yapıp, herhangi bir tapu ve kadastro hizmeti ile bağlantısı olmaksızın, 26.12.2013 günü saat 10:50:48'de, İçişleri Bakanının adı ve soyadından oluşan sorgu parametresi ile keyfi ve usulsüz sorgulama yaparak, görevinin verdiği yetki kötüye kullanıp, İçişleri Bakanına ait kişisel verilere erişim sağlamak suretiyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediği iddiasına dayalı olarak, TCKnın 136/1 ve 137/1-a maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı olayda; Sanığın, görevi olmadığı halde katılanın adı ve soyadı ile TAKBİS sistemine girip, onun tüm kimlik ve adres bilgilerini gördüğü ve sisteme giriş için kullanılan kullanıcı adı ve şifrenin sadece kendisine ait olmasından dolayı başkalarının sisteme girmiş olabileceğine dair savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesi ile TCKnın 136/1, 137/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine, duruşmalı istinaf incelemesi sonunda, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak, Sanık ilk andan itibaren ve tüm aşamalarda suçlamayı kabullenmemiş, çalıştığı süre içerisinde sadece bir bilgisayar kullandığını, bu bilgisayarın bir şifresi olduğunu, genelde çalışanların bilgisayarlarını kapatmadıklarını, dairede genel olarak herkesin birbirinin sicil numarasını bildiğini, sorgulamanın kendisinin olmadığı sırada başka biri tarafından yapılmış olabileceğini savunmuştur. Sorgulamanın yapıldığı ana da...