E. 2022/2332 K. 2022/2626

6. Hukuk Dairesi 2022/2332 E. , 2022/2626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı şirket tarafından talep edilen konkordato istemi sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmesi sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından bir kısım alacaklıların istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü; Dairemizce verilen 23.11.2021 gün ve 2021/1471 Esas, 2021/1681 Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMKnın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 11.05.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

- MUHALEFET ŞERHİ -

Eski konkordato kurumundan arzu edilen verim alınamadığı için Kanun koyucu gerekli verimin alınabilmesi ve konkordato yargılamasının sürüncemede kalmaması, kötüye kullanılmaması için İİK nun konkordato hükümlerinde 2018 yılında yapılan köklü değişikliklerle sıkı şekil şartları getirmiştir. Bunlardan biri de tasdik kararına karşı kimlerin hangi şartlarda istinaf ve temyiz yoluna gidebileceğinin düzenlendiği İİK nın 308/a maddesinde belirtilen konkordato talebine itiraz eden diğer alacaklılar düzenlemesidir. Konkordatonun tasdiki kararına karşı; borçlu, konkordato talep eden alacaklı ve konkordato talebine itiraz eden diğer alacaklılar istinaf ve temyiz yoluna başvurabilirler. Konkordatoya itiraz etme usulü ise, İİK nın 304. Maddesinde ilan edilen duruşma gününden en az üç gün önce itirazlarını yazılı olarak mahkemeye bildirmek suretiyle alacaklıların duruşmada hazır bulunabilecekleri emredici şekilde hükme bağlanmıştır. Alacaklı, raporun sunulmasından sonra Kanunda belirlenen sürede yazılı olarak itirazlarını mahkemeye bildirmemişse yapılan itiraz dikkate alınmayacağı gibi bu alacaklıların duruşmaya katılarak itirazlarını savunmaları da mümkün değildir. Madde gerekçesinde belirtildiği gibi, bu hükmün konuluş amacı, tasdik yargılamasının süresinde tamamlanabilmesidir. Somut olayda, İlk derece Mahkemesi, konkordatonun tasdikine karar vermiş, İş Bankası ve Yapı Kredi Bankasının istinafı üzerine İstinaf Mahkemesi her iki bankanın süresi içinde geçerli itirazları bulunmadığından istinaf dilekçelerinin reddine karar vermiştir. Her iki bankanın temyizi üzerine, Dairemiz, Yapı Kredi Ban...