MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı şirketler tarafından talep edilen konkordato istemi sonucunda; ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmiş, kararın bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından bir kısım istinaf başvurularının esastan reddine, bir kısım başvurularda ise dilekçelerin reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Dairemizce verilen 07.02.2022 gün...
6. Hukuk Dairesi 2022/3925 E. , 2022/4597 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı şirketler tarafından talep edilen konkordato istemi sonucunda; ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmiş, kararın bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından bir kısım istinaf başvurularının esastan reddine, bir kısım başvurularda ise dilekçelerin reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Dairemizce verilen 07.02.2022 gün ve 2021/3495 E., 2022/593 K. sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMKnın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
1.YARGILAMA SÜRECİ Dava, İcra İflas Kanununun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketlerin ekonomik durumlarının bozulduğunu ileri sürerek İİKnın 286.maddesi kapsamında davanın kabulü ile 3 aylık geçici mühlet kararı ve sonrasında kesin mühlet kararı verilmesini ve konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; talebin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmiş, verilen kararın alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince İİK 308/a maddesi gereğince itiraz etmeyen alacaklının istinaf yoluna başvuramayacağı gerekçesiyle bir kısım alacaklıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizce karar bozulmuş, bozma üzerine direnme kararı verilmiştir. 2. UYUŞMAZLIK İstinaf Dairesince alacaklıların itiraz etmemesi gerekçesiyle reddetmesi nedeniyle uyuşmazlık, konkordatoya süresinde itiraz etmeyen alacaklıların istinaf yoluna başvuru hakkının bulunup bulunmadığı, İİKnın kanun yollarına ilişkin 308/a maddesinde yer alan itiraz ifadesinden ne anlaşılması gerektiği hususundadır. 3. İLGİLİ YASAL MEVZUAT Madde 304- (Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.) Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını v...