Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39254 · K. 2022/12000
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39254 K. 2022/12000

E. 2021/39254K. 2022/1200011 Mayıs 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hüküm incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCKnın 116/4, 119/1-a maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile uzlaşma kapsamında olan yaralama suçunun birlikte işlendiği, ancak sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat kararı verildiği, bu nedenle TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMKnın 253 ve devamı maddeleri...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39254 E. , 2022/12000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hüküm incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCKnın 116/4, 119/1-a maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile uzlaşma kapsamında olan yaralama suçunun birlikte işlendiği, ancak sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat kararı verildiği, bu nedenle TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMKnın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41542 · K. 2022/13708

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21043 · K. 2022/5682

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4251 · K. 2022/8470

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31043 · K. 2022/6140

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10733 · K. 2022/6339

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4214 · K. 2022/5851

24 Şubat 2022