Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25457 · K. 2022/6853
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25457 K. 2022/6853

E. 2021/25457K. 2022/685311 Mayıs 2022
gecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 35/2, 31/2. maddelerine uyan yağmaya teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12/05/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/07/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 16/10/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25457 E. , 2022/6853 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 35/2, 31/2. maddelerine uyan yağmaya teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12/05/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/07/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 16/10/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12306 · K. 2022/8266

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10955 · K. 2022/6054

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23371 · K. 2022/7468

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14106 · K. 2022/9896

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16597 · K. 2022/11306

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16697 · K. 2022/11457

14 Eylül 2022