Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9927 · K. 2022/6960
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9927 K. 2022/6960

E. 2021/9927K. 2022/696011 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki tarafından ekilen patatesleri hasat ettikleri ve müştekiye hakarette bulundukları belirtilen sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 125/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin zamanaşımını son olarak kesen sorgu işleminin yapıldığı 3-10.03.2014 tarihi olması sebebiyle bu tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9927 E. , 2022/6960 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ve hakaret HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki tarafından ekilen patatesleri hasat ettikleri ve müştekiye hakarette bulundukları belirtilen sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 125/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin zamanaşımını son olarak kesen sorgu işleminin yapıldığı 3-10.03.2014 tarihi olması sebebiyle bu tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11011 · K. 2022/7116

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19441 · K. 2022/15473

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17957 · K. 2022/11539

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17419 · K. 2022/8835

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12506 · K. 2022/9665

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24857 · K. 2022/15898

14 Kasım 2022