Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2934 · K. 2022/9129
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2934 K. 2022/9129

E. 2022/2934K. 2022/912911 Mayıs 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/01/2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın işlettiği ... Ticaret adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerinde ... ve "..." markası bulunan bir adet oyuncak, bir adet kol saati ve bir adet anahtarlık ele geçirilmesi, dosyanın tefrik edildiği ve Dairemizin 2022/2988 Esas sırasında kayıtlı ve aynı gün incelenen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/416 Esas sayılı dosyasında orijinal ve renkli hali mevcut olan bilirkişi raporu ile dava konusu ürünler üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin tespiti karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2934 E. , 2022/9129 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/01/2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın işlettiği ... Ticaret adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerinde ... ve "..." markası bulunan bir adet oyuncak, bir adet kol saati ve bir adet anahtarlık ele geçirilmesi, dosyanın tefrik edildiği ve Dairemizin 2022/2988 Esas sırasında kayıtlı ve aynı gün incelenen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/416 Esas sayılı dosyasında orijinal ve renkli hali mevcut olan bilirkişi raporu ile dava konusu ürünler üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin tespiti karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2988 · K. 2022/9131

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2931 · K. 2022/5878

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4759 · K. 2022/12018

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7640 · K. 2022/12918

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2852 · K. 2022/5015

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9148 · K. 2022/15939

9 Kasım 2022