Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2931 · K. 2022/5878
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2931 K. 2022/5878

E. 2022/2931K. 2022/587824 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.01.2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2931 E. , 2022/5878 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.01.2014 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2669 · K. 2022/4530

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2801 · K. 2022/4378

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1051 · K. 2022/5891

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9311 · K. 2022/15771

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3794 · K. 2022/11416

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6058 · K. 2022/13389

5 Ekim 2022