Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/26119 · K. 2022/6902
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26119 K. 2022/6902

E. 2019/26119K. 2022/690211 Mayıs 2022
idari yaptırım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerinde taşıdığı ... marka kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/26119 E. , 2022/6902 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerinde taşıdığı ... marka kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının konusu eylemin oluşturduğu kabahatin zamanaşımına uğraması nedeniyle 5226 sayılı Kabahatler Kanun'un 20/2-c maddesi gözetilerek idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, adli emanetin 2015/189 sırasında kayıtlı kuru sıkı silahın 5729 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca gereğinin taktiri için mahalli mülki amirliğine gönderilmesine, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25919 · K. 2022/6908

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4469 · K. 2022/10859

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5828 · K. 2022/10259

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25581 · K. 2022/7298

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10697 · K. 2022/11000

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16107 · K. 2022/11480

4 Temmuz 2022