Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16449 · K. 2022/9170
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16449 K. 2022/9170

E. 2021/16449K. 2022/917011 Mayıs 2022
maddi tazminattazminatboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, 5237 sayılı TCKnun 73. maddesi uyarınca şikâyet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren 6 aylık yasal şikâyet süresi içerisinde şikâyette bulunmalıdır. Somut olayda ise; katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı görevlilerinin 18.09.2013 tarihli tutanak ile sanığın iş yeri tabelasında SGK markasının bulunduğunu tespit ettikleri ve dolayısıyla katılanın sanığın eyleminden 18.09.2013 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, katılan adına vekilinin 6 aylık yasal şikâyet süresi içerisinde sanık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/16449 E. , 2022/9170 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, 5237 sayılı TCKnun 73. maddesi uyarınca şikâyet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren 6 aylık yasal şikâyet süresi içerisinde şikâyette bulunmalıdır. Somut olayda ise; katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı görevlilerinin 18.09.2013 tarihli tutanak ile sanığın iş yeri tabelasında SGK markasının bulunduğunu tespit ettikleri ve dolayısıyla katılanın sanığın eyleminden 18.09.2013 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, katılan adına vekilinin 6 aylık yasal şikâyet süresi içerisinde sanık hakkında şikâyetçi olmayıp 25.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile şikâyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16777 · K. 2022/9165

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16507 · K. 2022/8689

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16144 · K. 2022/5404

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16849 · K. 2022/9175

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16863 · K. 2022/9149

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16548 · K. 2022/8159

21 Nisan 2022