Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11807 · K. 2022/6877
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11807 K. 2022/6877

E. 2021/11807K. 2022/687711 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10.12.2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 05.10.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 13/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11807 E. , 2022/6877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10.12.2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 05.10.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 13/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10585 · K. 2022/5114

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14760 · K. 2022/10192

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22611 · K. 2022/5496

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23745 · K. 2022/5631

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23002 · K. 2022/5623

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11155 · K. 2022/5682

14 Nisan 2022