Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2019 · K. 2022/4469
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2019 K. 2022/4469

E. 2022/2019K. 2022/446911 Mayıs 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılanmasında davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de, temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2019 E. , 2022/4469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılanmasında davanın reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de, temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/426 · K. 2022/4079

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4024 · K. 2022/5469

6 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3904 · K. 2022/5625

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2752 · K. 2022/6121

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2019 · K. 2022/4479

14 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2347 · K. 2022/6194

27 Haziran 2022