Sanığın yokluğunda verilen 12.12.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği cihetle söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de, Mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair 24.04.2008 tarihli ek kararının cezaevindeki sanığa 15.05.2008 tarihinde tebliğ edilmesi ve sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünden en geç anılan tarihte haberdar olması karşısında, hükmün sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.04.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz ve eski hale getirme istemlerinin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.05.2022...
11. Ceza Dairesi 2021/36266 E. , 2022/8118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen 12.12.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği cihetle söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de, Mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair 24.04.2008 tarihli ek kararının cezaevindeki sanığa 15.05.2008 tarihinde tebliğ edilmesi ve sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmünden en geç anılan tarihte haberdar olması karşısında, hükmün sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.04.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz ve eski hale getirme istemlerinin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.