SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat A) "Özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyizi incelemesinde: Suça konu ... Bank A.Ş. ... Şubesi tarafından tanzim edilmiş gibi görülen VX/0000009 ve VX/0000004 sayılı vergi tahsil alındı dekontlarının ... Ticaret Borsasına ibraz edilmiş olmaları nedeniyle sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) "Sahte fatura kullanma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun...
11. Ceza Dairesi 2021/795 E. , 2022/8008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
A) "Özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyizi incelemesinde: Suça konu ... Bank A.Ş. ... Şubesi tarafından tanzim edilmiş gibi görülen VX/0000009 ve VX/0000004 sayılı vergi tahsil alındı dekontlarının ... Ticaret Borsasına ibraz edilmiş olmaları nedeniyle sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) "Sahte fatura kullanma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.