Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5337 · K. 2022/4809
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5337 K. 2022/4809

E. 2021/5337K. 2022/480911 Mayıs 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 1)Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli ve 2017/174 Esas, 2018/136 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/2198 Esas, 2018/2292 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...un 18/01/2022 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği de gözetilerek dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/5337 E. , 2022/4809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : 1)Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarihli ve 2017/174 Esas, 2018/136 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/2198 Esas, 2018/2292 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...un 18/01/2022 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriği de gözetilerek dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5475 · K. 2022/5355

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4558 · K. 2022/4047

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3861 · K. 2022/2434

2 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13484 · K. 2022/3111

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13864 · K. 2022/3729

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9341 · K. 2022/5418

25 Mayıs 2022