Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3338 · K. 2022/9203
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3338 K. 2022/9203

E. 2022/3338K. 2022/920311 Mayıs 2022
idari yaptırımbilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... vekilinin temyiz talebinin münhasıran beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre 5607 sayılı Yasadan kurulan beraat hükmüne yönelik, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE; II-Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/353 D.İş sayılı arama kararına istinaden ... belgeli iş yerinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3338 E. , 2022/9203 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... vekilinin temyiz talebinin münhasıran beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre 5607 sayılı Yasadan kurulan beraat hükmüne yönelik, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE; II-Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/353 D.İş sayılı arama kararına istinaden ... belgeli iş yerinde 22/06/2017 tarihinde yapılan aramada ele geçen toplam 2040 adet doldurulmuş makaron ve poşetler içerisinde yaklaşık 20.470 kg kıyılmış tütün nedeniyle, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yerli olduğuna dair ekspertiz raporunun alınmış olduğu, ancak kıyılmış tütünler yönünden bir değerlendirme yapılmadığı, kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5-10 maddeleri kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise sanığın eyleminin yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, suça konu kıyılmış tütünlerin yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının belirlenmesi açısından alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; Dava konusu makaron ve kıyılmış tütünlerin kaçak olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, suça konu makaronların yurt içinde üretildiği ve tütünün de yerli kıyılmış tütün olduğunun tespiti üzerine eylemin suç oluşturmayıp kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde sanık hakkında açılan kamu davasında "Beraat" hükmü kurulması ve ayrıca eylemin 4733 sayılı Kanun kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği, dosya kapsamından idari yaptırım uygulanmadığının anlaşıldığı cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesindeki "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir." amir hükmü karşısında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yür...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2903 · K. 2022/5013

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/922 · K. 2022/8613

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4206 · K. 2022/11496

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2827 · K. 2022/5203

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7356 · K. 2022/13223

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1406 · K. 2022/6852

6 Nisan 2022