Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2903 · K. 2022/5013
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2903 K. 2022/5013

E. 2022/2903K. 2022/501315 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre; sanık ...'ın olay tarihinde işlettiği iş yerinin vitrininden 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dekor olarak cep telefonları vitrine koyduğunu ve kaçak olduklarını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında; sanığın mesleği gereği...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2903 E. , 2022/5013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Olay tutanağına göre; sanık ...'ın olay tarihinde işlettiği iş yerinin vitrininden 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dekor olarak cep telefonları vitrine koyduğunu ve kaçak olduklarını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında; sanığın mesleği gereği vitrininde ele geçen ve satışa arz ettiği cep telefonunun kaçak olduğunu bilmesi gerektiği gözetilerek mahkumiyti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kabule göre: Müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2951 · K. 2022/4347

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2827 · K. 2022/5203

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3307 · K. 2022/9261

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5750 · K. 2022/13629

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2750 · K. 2022/5583

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1190 · K. 2022/4842

14 Mart 2022